当你敲下“piāoqiè的拼音”，你真正想偷走的，是什么？
是不是有个词儿，在你嘴边盘旋，却怎么也抓不住它的字形？或者，你正在写一篇论文，一篇报告，一篇文章，那个悬在头顶的达摩克利斯之剑让你心虚，你想确认一下，自己正在做的事情，它的学名叫什么，发音又是什么。
Piāo qiè。
这两个音节，念出来其实挺有意思的。“Piāo”，轻飘飘的，像一片羽毛，一阵风，不费吹灰之力。这多像那个动作本身啊，Ctrl+C，Ctrl+V，手指在键盘上轻轻一点，别人的心血、别人熬过的夜、别人抓掉的头发，就那么轻飘飘地，落到了你的文档里。不流一滴汗，不费半分心。
然后是“Qiè”，偷窃。这个音节就重了，带着一种明确的指向和不那么光彩的意味。它不像“拿”，不像“借”，它就是赤裸裸地，把不属于你的东西，揣进自己兜里。
当这两个音节组合在一起，就构成了一种奇妙的张力。过程看起来那么轻飘飘，结果却是沉甸甸的罪。
我永远忘不了第一次发现自己文章被“piāoqiè”的那个下午。阳光很好，暖融融地照在我的书桌上，我正悠闲地刷着一个行业资讯网站。然后，一个熟悉的标题跳进了我的眼睛。太熟悉了，因为那是我上周绞尽脑汁才想出来的。
我点了进去。
从第一个字，到最后一个标点符号。一模一样。作者的名字，是一个我完全不认识的ID。那一瞬间，我甚至都没有愤怒，而是一种……超现实的荒谬感。指尖发凉，血液涌上头顶。那是一种极其怪异的感觉，就像你在一个陌生城市的街角，忽然看见一个长得和你一模一样的人，穿着你的旧衣服，说着你曾经说过的话，而周围的人，居然都在为他鼓掌。
你张了张嘴，却发不出声音。因为你知道，去辩解，去证明“我才是我”，是一件多么耗费心力，又多么滑稽的事情。
那篇被偷走的东西，不是什么惊世骇俗的宏篇巨著，不过是我对自己工作领域的一些观察和思考。里面有我跑了几个客户才总结出的痛点，有我熬了两个晚上才理顺的逻辑链，还有几个自以为很精妙的比喻。那些文字，带着我的体温，我的气息。可现在，它们像一具被抽走了灵魂的躯壳，被陈列在别人的橱窗里，标着别人的价码。
从那以后，我开始对“piāoqiè”这个词变得异常敏感。
我看到过太多了。把别人的摄影作品裁剪掉水印，配上两句矫情的文字，就成了自己的“生活感悟”。把几篇不同文章的核心观点抽出来，用自己的话重新缝合一遍，就成了一篇所谓的“深度好文”，行话叫“洗稿”，洗得干净点儿的，连原创者自己都得看半天才能认出来。甚至在AI崛起的今天，用模型生成一堆看似通顺的废话，也成了某种“创作”。
这背后，到底是一种什么样的心态？是懒惰吗？是。是投机取巧吗？是。是为了KPI，为了流量，为了那个虚无缥缈的“影响力”？都是。
但我觉得，在这些表象之下，更深层的原因，是一种对“创造”本身的蔑视，和一种深刻的、无法言说的空虚。
因为真正享受创造过程的人，是不会去剽窃的。那种从混沌中捞取一个想法，用词语、用画面、用音符，一点点把它打磨成形的过程，那种痛苦和喜悦交织的体验，本身就是一种巨大的报偿。每一个字句，都像是自己的孩子，就算它不完美，甚至有点丑，你也绝不会舍弃它，更不会去抱一个别人家的漂亮孩子，硬说是自己生的。
而剽窃者，他们放弃了这个过程。他们像一群思想上的秃鹫，盘旋在空中，寻找那些已经死亡的、成形的思想尸体，然后俯冲下去，撕扯下一块肉，填补自己灵魂的空洞。他们想要的不是创造的体验，只是创造的结果——那个看起来很美的、能换来赞美和利益的结果。
可那真的是你的吗？你用偷来的砖，能盖起一座真正属于自己的房子吗？或许可以建一个华丽的空壳，但风一吹，就散了。因为那里面没有你的地基，没有你的结构，没有你在搬砖砌墙时流下的汗水。
所以，当你敲下“piāoqiè de pīnyīn”，无论你的初衷是什么，我都想请你多停留一秒。
去感受一下创造的艰难，也去品尝一下原创的甘甜。试着去写一个笨拙但完全属于你自己的句子，去拍一张构图不完美但捕捉了真实瞬间的照片，去哼一段跑调但发自你内心的旋律。
那份独一无二的、带着你个人烙印的产出，无论多么微不足道，都比任何完美的复制品要珍贵一万倍。
因为，你真正拥有的，从来不是你“得到”了什么，而是你“成为”了什么。别让那个轻飘飘的“piāo”，掩盖了那个沉甸甸的“qiè”，更不要让它，偷走了你成为一个创造者的机会。
发表回复